澳大利亚试验电气除草技术

在澳大利亚开展的电除草技术作业试验业己证明，这一技术具有在小型和大规模应用中的潜力，为除草剂抗药性提供了解决方案，并对土壤健康构成最小风险。

（DPIRD的米兰达斯拉文和凯瑟琳博格博士与Zasso XPower电动除草装置）

澳大利亚谷物研究与开发公司的

初级工业和区域发展部的最新试验的Zasso XPower电动除草机情况，在奥尔巴尼本周澳大利亚农业协会年会上进行了介绍。

该机器利用机械动力产生非选择性高压电流，通过安装在拖拉机后面或前面的一系列电极将这种高压电流施加到植物上。

电流通过叶片和根部，导致细胞壁被破坏——杀死植物或抑制生长。

在谷物研究与开发公司、澳大利亚葡萄酒公司和棉花研究与开发公司的支助下，澳大利亚农学研究所与Case New Holland合作，测试该技术对澳大利亚农学的适用性。

咨询公司AHA葡萄种植和西澳大利亚地方政府协会也提供了实物支助。

DPIRD研究科学家米兰达·斯拉文诺萨姆附近的穆雷斯克研究所的田间试验表明，电除草是有效的，不会对土壤的生物种群产生不利影响。

“这项研究检验了电除草对一年生黑麦草（L.rigidum）的有效性，同时以根腐菌（ Rhizoctonia root rot， Rhizoctonia solani）为指示物种评估了电除杂对土壤生物学的影响，”斯拉文女士说。

“这些处理包括一次、两次和三次连续应用，以及一次未处理的控制，以尽可能低的速度每小时1.4公里，为灰色砂壤土提供尽可能高的“剂量”电力。

结果发现，即使在缓慢的施用速度下，对同一部位重复施用几次，施用对根瘤菌没有任何负面影响。

试验还表明，电除草在低速管理成熟、浓密的年生黑麦草种群方面是有效的，植株在施药后两到三周内死亡。

“这意味着电除草可以提供除草剂的替代选择——不会对土壤生物群造成损害——尽管施用速度相对较慢。”

该部门还评估了Zasso XPower机器在沿栅栏线、作物覆盖和行间处理中控制抗草甘膦的年生黑麦草的适宜性，同时还评估了火灾风险。

首席研究科学家凯瑟琳·博格说，试验表明，虽然该技术最适合小规模除草，但在传统机械难以进入的地区，仍有更广泛应用的余地。

博格博士说:“这项技术在控制阔叶杂草方面比草地杂草更有效，尽管对成熟草（如基库尤）的控制与使用除草剂的效果相当。”

“对抗草甘膦的年生黑麦草进行电除草处理可与除草剂处理相媲美，这表明该技术在因当地植被或水源限制使用除草剂的栅栏线除草方面具有直接的潜力。

在旺甘山和诺萨姆对蓖麻作物进行的跨行试验发现，电除草并不影响作物的生长、生物量和产量。

“这表明这项技术在不损害周围作物的前提下，在广泛的谷物作物杂草控制中具有潜在的应用前景。”

研究还表明，虽然冬季和春季的试验没有导致火灾，但夏季或秋季不应使用电除草剂处理干燥的植物残留物，这可能会增加起火风险。

试验结果还加强了该部门的土壤健康发现，结果显示没有证据表明土壤生物群（包括细菌、古菌和真菌土壤微生物群落或自由生活线虫）受到损失。